港澳台民间维权总会宗旨:宣传爱国、守法、维护国家执政,维护宪法,维护港澳台人士、企业在国内的合法权益。  
 港澳台民间维权总会: 总会专栏 >> 中山法院门专栏 >> 副院长侯江证据确凿的违法违纪行为
【中山法院门】
陈浩唯向最高人民法院提交《国家赔偿请求书》,状告中山中院、上海一中院、上海二中院、上海浦东法院、上海黄浦法院违法执行,请求共同国家赔偿13.28亿元。
中山中院现任党委副书记、副院长侯江 证据确凿的违法违纪行为

一、【(1994)中中经初字第71号】案件,原告上海康大公司于1994年10月5日才经上海工商银行汇出36万元诉讼费(证据一),按照当年银行规定,起码七天以后才能到帐解汇。而主审法官现任党委副书记、副院长侯江在1994年10月3日原告还未交付分毫诉讼费的情况下,公然在案卷中篡改事实,说已收到原告诉讼费36万元(证据二),目的是违法、尽快对联合开发的案外人(没有参加诉讼)中山市康大中信联合房地产有限公司所有的土地进行查封,扣押土地证(证据三)。

二、【(1994)中中经初字第71号】案件,收案日期是1994年10月5日(证据四),案件立案呈批表中,院、庭长领导同样是在1994年10月5日批示“同意立案,由侯江、林文刚、廖礼争三人合议庭审理,由梁荣佳任书记员”( 证据五)。但有悖于常理,为什么侯江会早在1994年9月30日向原告上海康大公司发出《民事案件受理通知书》(证据六)?为什么会早在1994年9月30日的《民事案件受理通知书》上,预先知道由侯江、林文刚、廖礼争三人合议庭审理,由梁荣佳任书记员?为什么案件立案呈批表(证据五)不是由立案庭法官填写,而是由侯江自己填写?为什么侯江明知道刘海奇、龙伟明身为国资所原中山市对外经济律师事务所公职律师(国家工作人员),却同意他们以公民身份参加庭审诉讼,没在提出异议?

综上所述,不需要其它证据支持,就足以证明【(1994)中中经初字第71号】案件是法官、原告、律师勾结一起办案。而主审法官现任党委副书记、副院长侯江是违法违纪,参与其中一起办案。

港澳商人陈浩唯

2010年9月29日


维权热线: 13661366719
联系地址:北京东城阳光都市二号楼2102室    邮编:100745
E-mail: gatmjwqzh@foxmail.com
Hong Kong, Macau, and Taiwan People's Rights Preservation General Association